Bestämmelser inom dressyren
All heder till att det finns tävlingsreglementen och bestämmelser, absolut! Men är det inte lite väl gammalmodigt att man måste ha bett i munnen på hästen? Borde det inte vara så mycket mer dressyr att rida bettlöst egentligen? Dressyr handlar ju trots allt om lydnad och att få hästen att utföra arbete med så små hjälper som möjligt.
Tycker synd om de som har hästar som verkligen inte fungerar på bett eller av olika anledningar inte kan ha bett, ska de inte få tävla dressyr?
Vad tycker ni?
Håller med !!
Ännu löjligare är att man inte får rida på rakt tränsbett... Det tar ju tyvärr extremt lång tid för dressyren att förändra nått...
Jag förstår ABSOLUT att hackamore är förbjudet, det är ju världens hävstång på det. Men sidepull, eller vad det nu är, som verkar som en vanlig grimma, det skulle jag kunna tänka mig som tillåtet.
Jo lite konstigt är de. Penny funkar inge vidare på tränsbett . Skulle gärna rida på något annat om jag nick!
Ja jag tycker oxå det är konstigt. Det finns ju så många nya bettlösa träns som det knappt ens syns att det är bett löst!!! Hackamore kan jag förstå att man inte får rida med, men som sagt andra lösningar finns ju
Håller med dig!
Tycker man kan få välja vilket bett man vill rida med! Fall man vill rida med delat, odelat eller bettlöst! Får man inte ens rida med bettlöst på clearround? :O Vet en kompis som fkt red utan sadel på en clearround! (:
Jag tycker precis som Bonnie, att de är ännu konstigare att man inte få tävla dressyr på rakt bett...
SV: alla hävstångsbett ska ju vara inställd med kedja. Jag tycker de blir helt fel inverkan att rida dressyr på hävstång.
Visst, dom använder kandar i högre klasser för att finslipa på hjälperna. Men det är stor skillnad i mina ögon.
Sen tkr jag inte man ska behöva hävstång över huvudtaget i dressyr, ens i de högre klasserna. ;P
Jag håller faktiskt med dig, det är ridningen man tittar på och inte utrustningen, jo visst det skall ju vara ett snyggt ekipage men ett bett i munnen eller ej..ja..
Sv: Ja du jag har alltid sagt ALDRIG ETT STO, saken var den att jag skaffade sto enbart av en ända anledning: Föl. Jag vill kunna ta föl i framtiden.
Det är ju nästan helt galet att man inte får det. Vad är det som gör att man verkligen INTE får? Får hålla tummarna för att det ändras i framtiden.
/Sofia, Ryttatrion
kolla in bloggen:D
http://stylegirl.se - trendiga smycken till otroliga priser!
Du kan till exempel hitta earcuffs från 25:- , armband från 20:-, halsband från 59:- och örhängen från 19:-
Ja riktigt konstigt! Hanna´s Zawilca (annan bloggare på bloggen) går mycket bättre på hackamoore. Tänk vad mycket det måste dra ner på att rida med bett och inte bettlöst när hästen trivs med det bättre. Helknäppt!
Haha ja du kanske ska vara glad att Avons inte är ett sto ;)
SV:Fast det raka bettet får man ju rida på,i alla fall i dressyrmomentet i fälttävlan ;)
håller helt och hållet med dig - det är ju en större bedrift att kunna tävla dressyr bettlöst än med bett, så det är ju knappast till någon fördel att inte ha bett, och även om det skulle vara det så är det ju fritt för alla att rida utan. Varför ska man inte få utnyttja mindre hjälper än de som ges genom bettet? :O
Ja det är verkligen surt :/
Åh tack så jättejättemycket! :') Verkligen så peppande att få höra sånt, tack!
Sv, ja det var det jag menade och skrev! ;) jasså ja då hade hon väl dispans antar jag, för hon red utan sadel! :)
Jag håller med och samtidigt så kan man ju undra varför man inte kan få tävla dressyr på ett rakt bett som ska vara det snällaste man kan ha?
